האם ישראל תנקוט בצעדים חד-צדדיים בנוגע להכנסת סיוע לעזה?

דעות המומחים בישראל חלוקות באשר לשאלה אם ממשלת בנימין נתניהו תשנה את מדיניותה ותאפשר הכנסת סיוע לעזה באופן חד-צדדי, לאחר סגירת כלל המעברים במשך יותר מ-50 יום.

ישראל מתעקשת שלא תאפשר הכנסת סיוע הומניטרי לרצועה לפני שחמאס תשחרר את החטופים. עם זאת, לפי דיווחים, הממשלה דנה באפשרות לאפשר הכנסת סיוע לתושבים בלבד.

המומחה רמי מורסן טוען שישראל יוצרת משבר הומניטרי בעזה ככלי לחץ על חמאס, ולא צפויה לבצע צעדים חד-צדדיים.

לדבריו, ההדלפות על אפשרות להחזרת הסיוע נועדו להרחיק ממנה את ההאשמות כי היא משתמשת ברעב ככלי ענישה קולקטיבית.

עוד טוען מורסן כי ממשלת נתניהו משאירה את המעברים סגורים בכוונה כדי ללחוץ על חמאס להיכנע במשא ומתן. לדבריו, לא צפויה פריצת דרך בקרוב, והסיוע תלוי בהשגת הסכם חדש בתיווך בינלאומי.

לעומתו, פרופ’ ריאד אלעיילה סבור כי ישראל עשויה לאפשר הכנסת סיוע בצעד חד-צדדי, אך תחת פיקוח הדוק שימנע מחמאס ליהנות ממנו.

לדבריו, צעד כזה ישרת את ישראל בשני מישורים: הימנעות מהאשמות בינלאומיות על פשעים נגד האנושות, והרגעת הימין הקיצוני בממשלה.

הוא מציין כי מערכת הביטחון מבינה את הסכנה שבהמשך המשבר ההומניטרי, והסיוע שייכנס בעתיד יהיה מוגבל ומבוקר ביותר.