ביידן לנתניהו: קיבלתי ניצחון, וושינגטון תתנגד למתקפה ישראלית באיראן

מה הרוויחו איראן וישראל ומה הפסידו מהסלמה חדשה זו, וכיצד היא תבוא לידי ביטוי במלחמה בעזה, ובנושא הפלסטיני בכלל, מחר ובעתיד?

התמונה עדיין לא התבהרה, כיוון שהאבק עדיין באוויר וטרם ירד, והאירוע לא הסתיים, וצפוי לעוד אינטראקציה. עם זאת, ניתן לומר, בשלב זה, שישראל לא ציפתה לגודל ה"סטירה" הזו – כמות הטילים והמל"טים, אבל לתקיפה האיראנית לא היה גורם ההפתעה, שהפחית את השפעתה, וגם סיפק אותה. עם הזדמנות לומר שהיא נוקמה בכבודה לאחר רצח של מספר פקידים וחוקרים, בנוסף לגנרל מהדאווי בדמשק, איראן הייתה מופיעה באור רע , מה שגרם לחלק מהצדדים ללעוג ולהתלוצץ על המשך איום הנקמה ב"מקום ובזמן המתאימים".

איראן לא הצליחה, ואולי לא רצתה, לפגוע קשות בבסיסים הצבאיים הממוקדים בנגב, בגולן ובמקומות אחרים, שכן היא אינה רוצה במלחמה המאיימת על פרויקט הגרעין שלה לאתגר את ישראל ולערער את כוח ההרתעה שלה, על ידי פגיעה במטרות בתוך שטחיה הריבוניים וגם ישירות משטח איראן, ובאמצעות טילים ניידים ובליסטיים רבים, לא רק מל"טים.

מנגד, ישראל, בסיוע ארה"ב ומדינות מערביות וערביות, הדפה וניטרלה את רוב הטילים והרחפנים, אך התקפה ישירה עליה מערערת את יוקרתה ואת כוח ההרתעה שלה, והיא הופיעה בעיניים. של אויביה, חבריה ואזרחיה שהיה צריך להסתמך על "פחד" מבחוץ כדי להגן על עצמו מפני איראן, ועד אתמול זה היה פלאי העולם; איך תגיב איראן היום הוא תוהה איך ישראל תגיב, ביודעו שמתקפה כזו היא בגדר הכרזת מלחמה נגדה?

עם זאת, ישראל נהנית כעת מההזדמנות לשקם את תדמיתו של הקורבן שעבר התעללות לאחר שהמלחמה הברברית בעזה הפכה אותה למדינת פאריה בעולם, בנוסף ליצירת הזדמנות להסית את העולם נגד איראן, לעשות דמוניזציה ו רואים בו מקור הרוע באזור ובעולם במקום בישראל עצמה כמדינה של כיבוש והפרות.

לכן, יש מי שסבור שהמתקפה הזו שופכת מים על הטחנה של ישראל, למרות אובדן ריבונותה ויוקרתה, משום שהיא מחזירה את מה שנפגע מהמלחמה בעזה. כאן אנו מזכירים את דבריו של הסופר הפלסטיני המנוח אמיל חביבי על "ההקלה הערבית", "ההקלה האסלאמית", הפעם עבור ישראל, המשתוקקת להסיט את תשומת הלב מפשעיה בעזה, למשל.

האם וכיצד תבוא לידי ביטוי ההסלמה הזו בעזה ובעם הפלסטיני בכלל, היום ומחר האם ארה"ב תשכנע את ישראל, למשל, להיכנס לברית אסטרטגית עם מדינות ערב נגד ציר ההתנגדות בראשות איראן? שאלה פתוחה הקשורה לשאלה כיצד תגיב ישראל, והאם היא תסתפק בתגובה טקטית שתציל את פניה ותנקום את כבודה הלאומי, או שמא תסלים מתוך תאוות בצע למטרה אסטרטגית להחלשת איראן, כישראלית. מהדלפות עולה, בשעות האחרונות, שההיענות תהיה גדולה ויסודית, מתוך ידיעה שכמה שרים, כמו בן גביר, הם קוראים לתגובה גורפת.

בכל מקרה, מועצת המלחמה הישראלית קיבלה החלטה לתת לנתניהו, גלנט וגנץ את הסמכות להחליט מתי וכיצד תגיב ישראל למתקפה האיראנית ההיסטורית הזו, בדומה לתקיפה עיראקית במהלך מלחמת המפרץ הראשונה, ב-1991. היום שוגרו עשרות טילי סקאד מעיראק לתל אביב וחיפה. באותה תקופה מצרים וסוריה השתתפו בברית מערבית נגד עיראק במטרה לשחרר את כווית, ואמריקה פעלה למנוע מישראל להגיב לטילים עיראקים, בעוד שבשנת 2024, האם תוכל למנוע ממנה להגיב, לאחר שתשתתפה ב להגן עליו מפני טילים איראניים, יחד עם… מדינות מערביות אחרות, וגם מדינות ערב?

חשבונות נתניהו

עם זאת, מה שבטוח הוא שממשלת הכיבוש בראשות נתניהו מנסה לנצל את ההתפתחויות ולהרוג באמצעותן כמה ציפורים במכה אחת. סביר להניח שנתניהו החל מהבוקר לנצל את ההסלמה שהביאה את איראן וישראל לעימות ישיר, לאחר שנים ארוכות של מלחמה חשאית או מלחמת פרוקסי, כדי להסיט את תשומת הלב של העולם ואת תשומת הלב של הישראלים מעזה. , ממה שקיים ומה חסר בו, לאחר שישה חודשים של מלחמה אכזרית היא לא השיגה את מטרותיה המוצהרות.

נתניהו גם מבקש לצייר את ההסלמה ככישלון איראני קולוסאלי וניצחון ישראלי כדי לפצות על כישלונו בעזה, כפי שעולה בציוץ שפרסם הבוקר (ראשון) באפליקציית "X" בו אמר: "היינו מתוסכלים. והתעמתנו… ביחד אנחנו מנצחים".

נתניהו גם חולם להחזיר את ה"דחליל" האיראני ולהפוך את חילופי הדברים איתו לסדרה ארוכה שתדחף את הישראלים לחשוש מהאויב החיצוני המסוכן ולהתיישר מאחוריו כ"מנהיג החזק", כפי שנהג לעשות במדינה. עבר, בנוסף לשלילת יום ההתחשבנות הקשה המצפה לו בפנים.

השמורה אמריקאית
כיום, הדלפות אמריקאיות וישראליות מצביעות על כך שהממשל האמריקני חושש מהחישובים המוזרים של נתניהו בהתמודדות עם איראן, כפי שעשה במלחמה בעזה וביחסי הגומלין שלה.

רשת NBC האמריקאית ציטטה מקורות בבית הלבן שאמרו כי ביידן אמר לנתניהו בשיחת הטלפון שלהם אמש: "קיבלתי ניצחון", והבהיר לו כי ארה"ב לא תשתתף בשום פעולה התקפית נגד איראן.

הרשת האמריקאית גם ציטטה את מקורותיה בבית הלבן שאמרו כי היא חוששת מתגובה ישראלית נמהרת מבלי לשקול היטב את התוצאות.

מקורות אלו מסבירים כי החששות של הממשל האמריקני נובעים גם מאופן ניהול המלחמה בעזה, ומחיסולו של זהדי בדמשק, שהוביל למתקפה האיראנית הזו.
NBC ציטטה שלושה מקורות אמריקאים שאמרו כי ביידן מודאג מהאפשרות שנתניהו יגרור את ארצות הברית לסכסוך עמוק יותר במזרח התיכון.

בניגוד; ה"ניו יורק טיימס" ציטט מקור ישראלי שאמר כי ישראל תתאם את תגובתה למתקפה של איראן עם בעלות בריתה.

גם חוגי התקשורת בישראל מביעים דאגות דומות לגבי ערבוב חשבונות של נתניהו כדי להשיג יעדים פלגיים מול איראן, כפי שעשה עם עזה כמה משקיפים ישראלים אף המשיכו לשאול: מדוע ישראל התנקשה בגנרל האיראני בדמשק, ועשתה זאת. לחשוב על ההשלכות של זה? בין אלה האנליסט הבולט בעיתון "ידיעות אחרונות", שמעון שיפר, שאומר היום, במאמר שפרסם "ידיעות אחרונות", תוהה האם ההנהגה הישראלית התחשבה בעצת קונפוציוס, שבה אמר המנהיגים: כשאתה יוצא לקרב נקמה, עדיף לחפור שני קברים לאויב שלך והקבר השני בשבילך, כי נקמה תוביל לנקמה.